据 Artificial Lawyer 10 月 21 日报道，英格兰及威尔士律师公会发布 AI 执业实践指引，强调律师不能把职业责任转嫁给 AI。该公会是行业代表机构，并非监管者。这份指引围绕人工监督、客户沟通与职业能力展开，不能当作新立法或监管规则解读。
1
2026年10月21日，英格兰及威尔士律师公会（The Law Society of England and Wales）发布实践指引《Using artificial intelligence in legal practice》。指引自述为 good practice 观点，并非立法，也不是法律意见。律师公会是行业代表机构；监管者是律师监管局（SRA）。SRA 不审批或认证具体 AI 系统。指引写明：责任不能转嫁给 AI 系统，因其不具有独立法律人格（no separate legal personality）；媒体与会长表态亦概括为“AI is not a legal entity”。
2
指引要求：向客户、法院与第三方提交的 AI 辅助工作须经适当人工审查，引注应核对权威原文；不得把 AI 当作初级律师的简单替代而削弱培训与监督。指引建议向客户提供关于如何使用 AI 的适当信息，并可请客户披露其提交材料中的 AI 生成内容。免费公开工具通常缺少企业级保密配置，付费或企业版亦须核对合同与数据条款。
3
据 Artificial Lawyer 10 月 21 日的报道，律师公会会长 Brett Dixon 表示，职业责任不能转移给 AI 系统；律师和律所应谨慎选择工具，检查法律工作是否符合专业标准。他同时提醒，过度依赖 AI 可能造成未来法律技能与知识的缺口，创新不能以职业诚信和客户保护为代价。
报道作者另就 AI 替代部分初级律师工作、提高效率及披露使用情况发表了评论。这些是媒体观点，应与公会立场及会长表态分别理解。
示意图：AI 辅助起草或检索后，须经人工核验事实与引注，再向客户或法院交付；职业责任仍由人类执业者承担。代码绘制示意图。
3.1. 参考文献
- Artificial Lawyer原文，2026年10月21日，已读取。
- Law Society实践指引，访问403，日期及全文待核验。
- Law Gazette报道，访问405，日期及全文待核验。